Asistentes a la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) de 2020. Fuente: Pete Marovich/NYT .
Activistas, políticos y organizaciones conservadoras se reúnen en Washington, DC, para la Conferencia anual de Acción Política Conservadora.
Conferencia de Acción Política Conservadora
(CPAC), la atención se centra en la marcha de Donald Trump hacia la nominación republicana, preparando el escenario para una revancha electoral en 2020 con el presidente Biden. El CPAC, antaño un asunto doméstico, se ha globalizado
global
de América Latina, como el Presidente argentino Javier Milei y el Presidente salvadoreño Nayib Bukele.
podio
. Aunque pocos líderes de la región comparten las opiniones de los asistentes, muchos creen que su sola presencia señala un respaldo tácito a Trump, con posibles implicaciones para las elecciones estadounidenses. La popularidad de Bukele, por ejemplo,
podría
reflejarse en la gran diáspora salvadoreña en Estados Unidos, lo que podría influir en su comportamiento electoral. Esto pone de manifiesto un cambio en la política hemisférica, ya que las relaciones ideológicas parecen primar sobre la continuidad institucional. Este artículo analiza las ramificaciones de estos apoyos en las relaciones entre Estados Unidos y América Latina, revelando una tendencia preocupante que podría remodelar los esfuerzos diplomáticos y de cooperación en todo el hemisferio.
¿Qué impacto potencial podría tener la participación de presidentes latinoamericanos en ejercicio en la conferencia CPAC, junto a figuras como Donald Trump, en las relaciones con EE.UU. y sus vecinos?
En todo el espectro político, los latinoamericanos tienen una imagen positiva de Estados Unidos, según una encuesta de Latinobarómetro 2023. Esto es especialmente cierto en los círculos centristas y de derechas, ya que el 80% de los que pertenecen a partidos liberales, democristianos o nacionalistas ven a Estados Unidos de forma algo o muy favorable. Donald Trump sigue siendo impopular con el público latinoamericano, pero los líderes latinoamericanos, incluido el presidente izquierdista de México, Andrés Manuel López Obrador, han demostrado que pueden mantener altos índices de aprobación mientras abrazando al ex presidente estadounidense.
Durante la administración Trump, las relaciones personales entre los líderes jugaron un papel importante en las aventuras diplomáticas de Estados Unidos en las Américas -aunque
muchos
lo consideran proteccionista, semi-aislacionista y nacionalista. A pesar de la tensión durante los periodos de campaña en Estados Unidos y México, el presidente López Obrador
desarrolló
una buena relación de trabajo con el presidente Trump. Juntos, Trump y López Obrador adoptaron una postura dura sobre la migración centroamericana y al mismo tiempo se mantuvieron al margen de la política interna del otro, incluso mientras los observadores los pintaban como
antidemocráticos
. Los presidentes de Guatemala, Jimmy Morales, y Honduras, Juan Orlando Hernández
disfrutaron de
también relaciones positivas con la administración Trump, lo que demuestra que la alineación con los objetivos políticos de Trump puede anular las acusaciones de corrupción y otros obstáculos tradicionales a las relaciones positivas con Estados Unidos.
¿Cómo puede influir en la dinámica regional y en las alianzas el alineamiento o la percepción de alineamiento de los líderes latinoamericanos con las figuras políticas estadounidenses?
Los políticos de derechas de las Américas están creando redes intrarregionales e internacionales, pero observadores señalan que hay muchas diferencias entre los asistentes al grupo de la CPAC. A pesar de su afecto por Estados Unidos, el absolutismo de libre mercado del presidente argentino Javier Milei contrasta con el enfoque “America First” de Donald Trump, que puede incluir intervenciones en el mercado cuando se perciben como de interés nacional. El presidente salvadoreño Nayib Bukele adopta el Bitcoin como moneda nacional y el programa de transferencias monetarias condicionadas del expresidente brasileño Jair Bolsonaro Auxilio Brasil demuestran aún más la diversidad de los políticos de derecha en la región, ya que los líderes incorporan creencias personales y se ajustan a las diferentes realidades políticas de sus respectivos países.
A pesar de su diversidad, los políticos de derechas han utilizado la CPAC y las redes internacionales para demostrar sus credenciales conservadoras a los votantes. En vísperas de las elecciones argentinas de 2023, el ex presidente Mauricio Macri visitó Donald Trump para cortejar a los votantes de extrema derecha, mientras que Milei asistió a una conferencia del CPAC en Brasil. En 2022, el hijo de Jair Bolsonaro, Eduardo, apoyó Eduardo Verastegui como “el futuro presidente de México” en una conferencia del CPAC en Ciudad de México. Este año, los organizadores esperan que la presencia de conservadores de alto nivel de todo el hemisferio anime a los latinos de Estados Unidos a votar a los candidatos republicanos este otoño.
Teniendo en cuenta la importancia histórica de la CPAC como plataforma conservadora, ¿qué mensaje envía la participación de los presidentes latinoamericanos a sus electores nacionales y a la comunidad internacional en general?
La presencia de destacados presidentes latinoamericanos en la CPAC puede sugerir una renovada atención a las relaciones entre Estados Unidos y América Latina a través de la identidad compartida y las relaciones personales. La CPAC podría influir en los corazones y las mentes de una diáspora cada vez más conservadora. diáspora . Mercedes Schlapp, especialista en comunicaciones y esposa del presidente del CPAC, Matt Schlapp, dijo a Telemundo que conectar con los “ naturalmente conservadora” latina “es una prioridad para los conservadores estadounidenses”.
También postula conservadurismo nacional como una solución seria a problemas de la región desatendidos durante mucho tiempo. Décadas de turbulencias económicas, corrupción y violencia de las bandas han dejado a los ciudadanos latinoamericanos hastiados de los partidos políticos tradicionales. Hay una fuerte demanda de líderes que cumplan sus promesas. La represión de Bukele redujo los asesinatos en El Salvador en un un 70%. . El arrollador económicas Las medidas de choque, que aún no han dado resultados, recibieron el respaldo nacional e internacional. Los partidarios de Bolsonaro afirman que “trajo el espíritu de patriotismo y valores familiares al pueblo” y siguen negando su derrota electoral. A pesar de que muchas naciones han sufrido bajo dictaduras de derechas, los actuales presidentes conservadores han trabajado para recuperar la confianza de la opinión pública. En la CPAC, sus acciones serán reconocidas en un escenario internacional.
¿Qué precedente sienta la asistencia de líderes latinoamericanos a la CPAC para futuras interacciones y compromisos entre Estados Unidos y la región?
Los contactos políticos entre los partidos políticos latinoamericanos y sus homólogos internacionales se remontan a décadas atrás. Los partidos de izquierda recibieron apoyo intelectual y material de la Unión Soviética y más tarde de Cuba . México fue un país de especial interés para la Comintern soviética. La Alianza para el Progreso Alianza para el Progreso vio en líderes como Eduardo Frei Montalva, de Chile, la posibilidad de introducir una alternativa viable y democrática a las tentaciones de la revolución cubana. Las fundaciones de los partidos europeos, como la Fundación Konrad Adenauer de Alemania o la Fundación Friedrich Ebert, desempeñaron un papel importante en las transiciones democráticas de los años ochenta y noventa, al igual que las conocidas recetas económicas surgidas de las instituciones financieras con sede en Washington, el llamado Consenso de Washington.
Hoy parece que, en términos de influencia internacional en los partidos políticos latinoamericanos, el impulso está firmemente del lado de los partidos nacionalistas populistas de derechas. En este sentido, la participación latinoamericana en la CPAC sigue una larga tradición, pero también parece sugerir cómo los retos globales y comunes -reales o percibidos- están siendo abordados por líderes de ideas afines. Podemos esperar que en áreas tan diversas como la inmigración, el cambio climático, los conflictos en Ucrania y Oriente Medio y la diversidad sexual, los líderes latinoamericanos de derechas se hagan cada vez más eco de las narrativas populistas-nacionalistas que se propugnan en el Norte Global.
¿De qué manera podría influir la participación de los presidentes latinoamericanos en la conferencia CPAC en las relaciones diplomáticas y la cooperación en asuntos globales entre sus respectivos países y Estados Unidos?
La CPAC tendrá lugar la misma semana en que el Secretario de Estado de EE.UU. Antony Blinken visita Milei en Buenos Aires. La Casa Blanca ha evitado abordar las similitudes entre Milei y Donald Trump, a pesar de que Milei afirmó tener una “alineación casi natural” con Trump. Al mismo tiempo, la participación de Bukele en la CPAC se produce tras una controvertida reelección y acusaciones de violación de los derechos humanos. La presencia tanto de Milei como de Bukele en la CPAC complica el enfoque de la administración Biden sobre los esfuerzos de cooperación bilateral con las naciones si existen vínculos reales o percibidos entre ellos y Trump.
A pesar de las diferencias ideológicas, existen temas de cooperación unificadores para Estados Unidos bajo el mandato de Biden y los países liderados por la derecha. La administración Biden está abierta a incorporar Argentina en la iniciativa Alianza de las Américas para la Prosperidad Económica (APEP). La inmigración es uno de los temas más importantes para los votantes estadounidenses, especialmente los conservadores, y Bukele ha convertido en una prioridad trabajar con EE.UU. para detener la emigración de salvadoreños tanto durante el gobierno de Trump como durante el de Biden. El futuro de los esfuerzos de cooperación entre Estados Unidos y los asistentes latinoamericanos a la CPAC depende en parte de quién gane las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024, lo cual es preocupante. Aunque tradicionalmente la cooperación ha estado impulsada por instituciones, acuerdos y memorandos de entendimiento, la personalización de la diplomacia corre el riesgo de enfrentar ideológicamente a los países en lugar de colaborar en torno a intereses compartidos.
