El viaje de Bachelet a Brasil

Estar tanto tiempo en el poder parece llevar a los políticos a perder sintonía con lo que quiere la ciudadanía. La Presidenta no entendió que gastarse 30 millones de pesos en un viaje innecesario es una mala idea en tiempos de vacas flacas y cuando las personas creen que los políticos se preocupan más de ellos mismos que de las necesidades de la gente común.

Author

La polémica que causó el viaje de la Presidenta Michelle Bachelet a Brasil, para asistir al último partido de las clasificatorias para el Mundial de Fútbol de 2018 en Rusia, demuestra que incluso aquellos políticos que alguna vez supieron entender las demandas y el sentir de la gente terminan perdiendo la capacidad de conectarse con el chileno medio. Estar tanto tiempo en el poder parece llevar a los políticos a perder sintonía con lo que quiere la ciudadanía. Al viajar a Brasil, Bachelet no entendió que gastarse 30 millones de pesos en un viaje innecesario es una mala idea en tiempos de vacas flacas y cuando las personas creen que los políticos se preocupan más de ellos mismos que de las necesidades de la gente común.

Para muchos, los reclamos por el viaje son injustificados. Después de todo, es casi tradición que los Presidentes acompañen a la selección de fútbol a eventos importantes. La misma Bachelet —como ex Presidenta— acompañó a la selección nacional al Mundial de Sudáfrica en 2010. En estas clasificatorias asistió a varios partidos que se jugaron en Santiago. Y en 2015, cuando Arturo Vidal volcó su auto conduciendo bajo los efectos del alcohol un día antes de un partido clave en la Copa América, Bachelet le dio un espaldarazo moral al inexcusable comportamiento del jugador e incluso se tomó una foto junto al arrepentido astro.

Pero entonces la selección chilena estaba pasando por una racha ganadora y los fanáticos estaban más que dispuestos a hacer la vista gorda ante el comportamiento impropio de un deportista profesional. En la victoria, muchos están dispuestos a relajar sus estándares éticos. Ahora que la selección nacional ha caído derrotada en su intento por llegar a un tercer Mundial de forma consecutiva, la opinión pública es menos tolerante con los errores que cometen las estrellas del equipo. No sólo eso. La gente también vuelca su rabia y frustración sobre aquellos que pueden ser considerados responsables del fracaso. Al haber decidido ir a Brasil a acompañar a la selección, Bachelet aceptó que corría el riesgo de recibir las malas vibras que siempre produce una derrota.

Pero su error no estuvo sólo en hacer una apuesta equivocada, pensando que Chile podía clasificar al Mundial. Incluso si Chile hubiera ganado —y Bachelet hubiera aparecido celebrando en la foto—, el viaje presidencial como parte de la hinchada habría generado críticas y rechazo. Porque estamos en temporada electoral y los candidatos aspiran a polarizar el debate para llevar agua a su molino, era imposible que el viaje no generara cuestionamientos. Con ocho candidatos presidenciales ansiosos por ganar prensa —y ninguno de ellos defendiendo con entusiasmo el legado de Bachelet—, la Presidenta debió darse cuenta de que estaba en un ambiente hostil.

Para leer más, visite El Líbero.

More Commentary

The Leftist Experiment in Bolivia Nears Its End

Despite the hurdles, the MAS crisis and Morales’s waning popularity hint at a possible political shift, one that could strengthen Bolivia’s battered democracy, pave the way for judicial reform, and address urgent environmental issues.

Read more >

The Economy Doomed Harris. Will It Doom Trump?

The paradoxical thing about Trump’s victory is that though Republicans likely won because of the importance of the economy and voters’ perception of the Democrats’ mishandling of it, Trump’s agenda based on lower taxes, higher tariffs and migrant deportations threatens to derail the recovery.

Read more >

No, Mexico Is Not Returning To Its Authoritarian Past

With the Morena party capture and dismantling of Mexico’s institutional structure, it is often declared that the country has reverted to the one-party system that dominated its politics for most of the 20th century. Yet, this interpretation is both a misreading of history and an inaccurate analogy.

Read more >
Scroll to Top