Fuente: AFP.
Este sábado, Día Internacional de Conmemoración del Holocausto, la sombra de la guerra entre Israel y Hamás se cierne sobre nosotros. Los atentados terroristas de Hamás contra Israel del 7 de octubre de 2023, el ataque más mortífero contra judíos desde el Holocausto, y los efectos de la guerra posterior se dejan sentir incluso en Latinoamérica. Desde el riesgo de una gran escalada en Oriente Medio y una “conmoción” económica mundial hasta picos de retórica antisemita e islamófoba, este Explicador evalúa cómo ha afectado el conflicto a la región. Aborda cómo ha afectado a las diásporas judía y palestina, cómo han reaccionado los gobiernos y cuáles son las ramificaciones geopolíticas.
El conflicto: Tras el ataque de Hamás, que dejó 1.300 víctimas mortales y 230 rehenes, entre ellos decenas de ciudadanos latinoamericanos, las Fuerzas de Defensa de Israel lanzaron una incursión militar a gran escala en la Franja de Gaza con el objetivo de eliminar a Hamás. Hasta ahora, Israel afirma haber matado a más de 9.000 terroristas (entre el 20 y el 30 por ciento de las fuerzas de Hamás), mientras que, según el Ministerio de Sanidad controlado por Hamás, los ataques de Israel han causado la muerte de 25.000 civiles y casi 1,9 millones de desplazados. A medida que la guerra ha superado la marca de los 100 días y crece la presión internacional para un alto el fuego permanente, han aumentado los riesgos de una guerra regional más amplia. Estados Unidos y otros aliados israelíes han prometido su apoyo a la autodefensa de Israel y han advertido a los actores deshonestos, incluidas las fuerzas proxy regionales respaldadas por Irán, que se abstengan de abrir un segundo frente en la guerra. Al mismo tiempo, consideraciones internas comienzan a presionar al gobierno estadounidense para que anime a Israel a reducir el alcance de su acción militar.
P1: ¿Cómo ha afectado la guerra a las comunidades diaspóricas de la región, judías y palestinas?
América Latina alberga una de las mayores diásporas palestinas y judías del mundo. Se calcula que 750.000 personas forman la comunidad judía latinoamericana, que vive principalmente en Argentina, Brasil, México, Uruguay y Chile. No menos numerosa es la comunidad palestina. Hoy viven en la región unas 700.000 personas de origen palestino. Chile, con más de 500.000 personas, alberga la mayor diáspora palestina fuera de Oriente Próximo.
Como en la mayoría de las comunidades diaspóricas del mundo, cualquier conflicto importante en Oriente Medio repercute en las comunidades judía y palestina de América Latina. Desde la guerra, las comunidades han estado en alerta máxima. Un mes después del atentado de Hamás, en una operación conjunta, la Policía Federal brasileña y el Mossad israelí desmantelaron una célula de Hezbolá que planeaba atentar contra objetivos judíos en Brasil. En diciembre, las fuerzas del orden brasileñas detuvieron a un hombre sospechoso de tener vínculos con Hezbolá tras ser sorprendido fotografiando sinagogas y un cementerio judío de Brasilia.
También han aumentado las denuncias de incitación al odio y violencia. El Congreso Judío Latinoamericano ha informado de un aumento significativo del número de casos de antisemitismo en las redes sociales en toda la región en comparación con el año anterior. Se han pintado pintadas antisemitas en edificios y tumbas de toda la región, incluso en Argentina y Nicaragua. También los palestinos han notado un cambio en el clima. En Chile, Diego Khamis, Presidente de la Comunidad Palestina, ha denunciado un aumento de la incitación al odio en las redes sociales y casos de acoso callejero. Asimismo, el Centro Islámico Argentino ha expresado su preocupación por el aumento de la retórica islamófoba supuestamente promovida por los medios de comunicación.
Las relaciones comunitarias y gubernamentales en toda la región también se han visto afectadas. En Chile, la comunidad judía decidió no asistir este año a la ceremonia oficial de conmemoración del Día Internacional de Conmemoración del Holocausto, debido a que el gobierno de Boric se apartó del enfoque tradicionalmente más equilibrado de Chile hacia el conflicto palestino-israelí. Del mismo modo, en Brasil, México y Colombia, las comunidades judías han criticado abiertamente las actitudes de sus gobiernos hacia la guerra.
P2: ¿Cómo ha afectado la guerra a las relaciones de los países latinoamericanos con Israel?
A diferencia de anteriores episodios de violencia entre Israel y Hamás, la guerra en curso ha afectado significativamente a las relaciones diplomáticas con Israel. El presidente boliviano, Luis Arce, cortó las relaciones diplomáticas con el Estado judío, alegando que Israel ha mostrado una respuesta militar desproporcionada y brutal. No es la primera vez que Bolivia corta relaciones diplomáticas con Israel. Entre 2009 y 2020, las relaciones se interrumpieron después de que el ex presidente Evo Morales acusara a Israel de genocidio.
Las posturas de otros gobiernos sobre la guerra, como las de los gobiernos de izquierdas de Brasil, Chile, Colombia y México, también han afectado a las relaciones con Israel. Los comentarios del presidente Gustavo Petro en las redes sociales una semana después del atentado de Hamás, en los que comparaba a las Fuerzas de Defensa de Israel con la Alemania nazi y a la Franja de Gaza con el gueto de Varsovia, provocaron una fuerte reacción del gobierno israelí, que llevó a detener las exportaciones de material militar a Colombia.
El presidente chileno, Gabriel Boric, acusó a Israel de desproporcionalidad y de violar el derecho internacional humanitario. Tanto Colombia como Chile han retirado a sus embajadores en Israel y estos gobiernos se han sumado a los llamamientos internacionales en favor de un alto el fuego permanente y han apelado a los tribunales internacionales para exigir responsabilidades por las violaciones de derechos humanos. Mientras los gobiernos de Colombia y Brasil líder los esfuerzos para galvanizar el apoyo regional al caso de Sudáfrica contra Israel por genocidio en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), los gobiernos de Chile y México han preguntó a la Corte Penal Internacional (CPI) para que investigue todas las violaciones de derechos humanos en el conflicto.
Por otra parte, los gobiernos de Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú y Uruguay siguen siendo más firmemente proisraelíes. El recién investido presidente argentino, Javier Milei, ya ha anunciado su intención de trasladar la embajada argentina en Israel de Tel Aviv a Jerusalén. Se espera que haga el anuncio oficial durante su próximo viaje a Israel a principios de febrero.
P3: ¿Cómo ha afectado la guerra a las relaciones de los países latinoamericanos con Palestina?
La mayoría de los países latinoamericanos, a excepción de México y Panamá, mantienen relaciones diplomáticas con la Autoridad Palestina. En el marco de distintos mecanismos de las Naciones Unidas, los países latinoamericanos abogan desde hace tiempo por una solución de dos Estados y cooperan para estabilizar Palestina.
Desde el estallido de la guerra, la Autoridad Palestina ha criticado abiertamente a los gobiernos de la región que han adoptado una postura más firme a favor de las acciones israelíes. El embajador de la Autoridad Palestina en Uruguay fue convocado por el Ministerio de Relaciones Exteriores del país tras quejarse públicamente del apoyo del gobierno a Israel en las Naciones Unidas. En Argentina, la embajada palestina, junto con movimientos palestinos locales y movimientos sociales de izquierda, han organizado protestas masivas en apoyo de Palestina.
Aunque ningún gobierno de la región mantiene relaciones abiertas con Hamás, los gobiernos de Cuba, Bolivia, Nicaragua y Venezuela -todos ellos aliados regionales de Irán- han evitado condenar el atentado de Hamás. Se espera que Argentina se una a los países occidentales para convertirse en el primer país de la región en declarar a Hamás organización terrorista internacional.
P4: De cara al futuro, ¿afectará esto a sus relaciones con Estados Unidos?
Las posiciones de algunos gobiernos respecto a la guerra ya han afectado a las relaciones con Estados Unidos. El mayor impacto se ha producido en las relaciones entre Estados Unidos y Colombia.
Tras los comentarios del presidente colombiano Gustavo Petro en las redes sociales en los que comparaba a Israel con la Alemania nazi, el enviado especial de Estados Unidos para vigilar y combatir el antisemitismo, Emb. Deborah E. Lipstadt inmediatamente publicó en X: “Nos ha conmocionado ver al presidente colombiano Gustavo Petro comparar al gobierno israelí con el régimen genocida de Hitler. Condenamos enérgicamente las declaraciones del presidente Petro y le pedimos que condene a Hamás, organización designada terrorista, por su bárbaro asesinato de hombres, mujeres y niños israelíes.” Aunque no se han verificado, los informes de prensa sugieren que el viaje previsto de la Vicepresidenta Francia Márquez a EE.UU. el pasado octubre se canceló debido a los comentarios de Petro.
Además, miembros del Congreso estadounidense, entre ellos los senadores republicanos Marco Rubio y Ted Cruz, así como el congresista republicano Mario Díaz-Balart, han condenado enérgicamente las declaraciones de Petro, calificándolas de antisemitas. Estos comentarios son importantes porque Rubio y Cruz forman parte de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, mientras que Díaz-Balart es presidente de la Subcomisión del Departamento de Estado, Operaciones Exteriores y Programas Relacionados de la Comisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes. Tanto el SFRC como los Comités de Asignaciones determinan las decisiones de financiación de las iniciativas estadounidenses.
A medida que continúe la guerra y aumenten los llamamientos internacionales en favor de un alto el fuego, incluso por parte de algunos de los partidarios iniciales de Israel como la Unión Europea, es de esperar que los gobiernos latinoamericanos sigan pronunciándose en contra de la incursión militar israelí en la Franja de Gaza. Esto puede acabar tensando las relaciones entre Estados Unidos y América Latina, incluso con actores regionales importantes como Brasil, Colombia, Chile y México.
P5: ¿La guerra y sus consecuencias acercan a los países latinoamericanos a los países árabes, China u otros actores?
El atentado terrorista de Hamás del 7 de octubre se produjo en un momento decisivo para Oriente Próximo. Israel y Arabia Saudí estaban a punto de alcanzar un acuerdo respaldado por Estados Unidos para normalizar sus relaciones. En cambio, la incursión militar de Israel en la Franja de Gaza congeló las negociaciones. No obstante, Arabia Saudí, entre otros países árabes, como Bahréin y Emiratos Árabes Unidos, ha adoptado una sólida postura no intervencionista en la guerra, pidiendo un alto el fuego permanente.
Más lejos, China se ha alineado contra Israel y a favor de un alto el fuego. La postura de China en la guerra está, por tanto, directamente dirigida a recabar apoyos entre los países árabes y musulmanes, demostrando que es una potencia capaz de plantar cara a Estados Unidos, Israel y sus aliados.
El problema para China es que los propios países árabes y musulmanes están divididos sobre los ataques de Hamás y la guerra en general. En la escena internacional, los objetivos de China son claros. Pretende ofrecer a los países solidarios un mayor acceso a su financiación y a sus mercados como alternativa al sistema liderado por Estados Unidos. A cambio, China espera recibir apoyo en las organizaciones internacionales mientras desafía a Estados Unidos y sus aliados en cuestiones estratégicas como Taiwán, la provincia de Xinjiang y el modelo de gobierno chino.
En una región con una larga historia de oposición a la intervención estadounidense, el apoyo a los palestinos se considera una extensión del antiimperialismo. Por lo tanto, es muy probable que, por el momento, los principales países latinoamericanos, entre ellos Brasil, Chile, Colombia y México, se encuentren más alineados con la posición pro palestina. Al mismo tiempo, estos mismos principios de antiimperialismo, no intervención y derechos humanos pueden limitar el impacto del uso calculado que hace China de crisis como la guerra entre Israel y Palestina para aumentar su influencia regional.
