Patricio Navia: La refundación de la derecha

Author

Ahora que la derecha crecientemente empieza a centrarse en la campaña para las primarias del 18 de julio, la necesaria refundación del sector debiera construirse a partir de los dos componentes que hicieron de Chile el país con más crecimiento y reducción de pobreza en América Latina en las últimas tres décadas: la promoción de mercados competitivos y la construcción de instituciones estatales sólidas y eficientes.

Aunque hoy parece impopular resaltar todo lo que Chile hizo bien desde el retorno a la democracia en 1990, la derecha no debiera bailar al ritmo del discurso de la izquierda, que demoniza lo ocurrido en estas tres décadas. Es cierto que nadie gana elecciones prometiendo volver al pasado. Incluso el Make America Great Again de Trump fue un conjunto de promesas sobre lo que haría en caso de llegar a la presidencia. Para Trump, el retorno al paraíso perdido era más bien una promesa de un mejor futuro que atrajo el apoyo de muchos que nunca vivieron ese pasado. Los votantes de Trump estaban motivados por el deseo de construir lo que creían era un mejor país. De igual forma, en las elecciones de 2020 en Estados Unidos, el discurso de Joe Biden se construyó sobre la promesa de un mejor futuro. Ese futuro implicaba volver a retomar algunas prácticas que existían antes de la llegada de Trump. Pero Biden cuidadosamente enmarcó su mensaje en el uso del pasado para construir un mejor futuro: Build Back Better (reconstruir mejor).

Desde antes del estallido social, los chilenos habían dejado muy en claro en las encuestas y en los movimientos sociales que querían un mejor país. Teniendo a la vista la tierra prometida y sabiendo que en ella fluía leche y miel, los chilenos demandaban poder entrar a ella. El estallido fue mucho más una demanda por abrir puertas, construir puentes y derribar muros. La clase política respondió prometiendo que la nueva Constitución sería la píldora mágica que permitiría abrirles la puerta de la tierra prometida. Pero hay buenas razones para creer que el proceso constituyente terminará generando frustración y descontento cuando la incertidumbre que genere disminuya los incentivos para la inversión y repercuta negativamente en el crecimiento, la creación de empleo y la inclusión social.

Ahí es donde está la gran oportunidad para la derecha —o para cualquiera que aspire a ser candidato con un mensaje positivo y de construcción de un mejor país. Mientras la izquierda apuesta a que la Constitución y, en ultima instancia, el Estado sea el que abra las puertas para el ingreso a la tierra prometida, la derecha debe volver a poner a las personas al centro de la discusiónLos chilenos quieren ser protagonistas de su propio futuro. De hecho, el fuerte apoyo al proceso constituyente se explica porque la gente siente que en ese proceso ellos serán los actores principales. Una vez que el proceso constituyente deje en claro que la gente no puede ser la protagonista de los cambios, la derecha tendrá la opción de volver a ofrecer protagonismo a cada persona en la construcción de su propio futuro.

Para leer más, visite El Líbero.

More Commentary

The Leftist Experiment in Bolivia Nears Its End

Despite the hurdles, the MAS crisis and Morales’s waning popularity hint at a possible political shift, one that could strengthen Bolivia’s battered democracy, pave the way for judicial reform, and address urgent environmental issues.

Read more >

The Economy Doomed Harris. Will It Doom Trump?

The paradoxical thing about Trump’s victory is that though Republicans likely won because of the importance of the economy and voters’ perception of the Democrats’ mishandling of it, Trump’s agenda based on lower taxes, higher tariffs and migrant deportations threatens to derail the recovery.

Read more >

No, Mexico Is Not Returning To Its Authoritarian Past

With the Morena party capture and dismantling of Mexico’s institutional structure, it is often declared that the country has reverted to the one-party system that dominated its politics for most of the 20th century. Yet, this interpretation is both a misreading of history and an inaccurate analogy.

Read more >
Scroll to Top