La irrupción de Juan Guaidó al proclamarse como presidente interino el 23 de enero de 2019 es una estrategia que se puede evaluar con luces y sombras.

Parece razonable reducir la cantidad de preceptos constitucionales que requieren de quórums altos para ser modificados. Pero para hacer eso, no hay necesidad de esperar que lo haga la convención constituyente.

Hay robots usados de forma autónoma en redacciones de medios periodísticos en Estados Unidos redactando notas sobre resultados deportivos.

La democracia que hoy tenemos es una democracia que vale la pena defender, que corresponde mejorar y que, parafraseando el preámbulo de la constitución estadounidense (A more perfect union), nos permite avanzar gradual, pragmática pero siempre decididamente hacia la construcción de una mejor república con un contrato social que siempre evolucione y vaya mejorando, como diría Patricio Aylwin, en la medida de lo posible.

Ni Chile se va a acabar si gana el «Rechazo», ni va a ser indiscutiblemente mejor si gana el «Apruebo». Pero, evidentemente, el país va a ser diferente si triunfa una u otra opción. Es más, es razonable creer que tomará caminos muy distintos según la visión que se imponga. Por eso el plebiscito del 26 de abril es tan importante.

Analistas consultados por DIARIO DE CUBA opinan sobre la gestión del presidente brasileño.

El inicio de este nuevo año nos permite pasearnos por una especie de hoja en blanco.

La carrera por la sucesión en el liderazgo de la derecha explica las peleas y conflictos que ahora estamos viendo entre UDI, RN, Evópoli e, incluso, con Republicanos de José Antonio Kast.

Buena parte de los altos personeros de gobierno aparecen ahora interesados en facilitar el avance del proceso constituyente. Pero, como todo converso reciente, caen en el error de subestimar los riesgos y hacer vista ciega a los efectos perversos que implica la incertidumbre de derribar una casa sin tener un plano de la nueva casa que queremos construir.

No hay claridad de cuáles publicaciones de Jesús Medina serían la base de las acusaciones. Es un caso donde la falta de derecho a la defensa.