El diario como memoria social

Hace 20 años, relacionar el término "dictadura" con el chavismo podía sonar extremo. Hoy, podemos reconstruir los hechos que nos trajeron aquí a partir de la memoria democrática y social.

Author

Escribo este texto el 6 de julio de 2020. No la conozco personalmente, pero quiero con estas líneas rendirle tributo. La escritora Ana Teresa Torres cumplió 75 años. La noche del 5 de julio, sin haberme propuesto, terminé de leer su libro “Diario en ruinas (1998-2017)”, editado por Alfa.

Como todas las lecturas que hago, pesa la distorsión que ha generado la profesión, el periodismo, y la práctica de los últimos años, el análisis político. De esa forma no me acerco al libro desde una perspectiva literaria. Sólo tomo lo que sugiere el libro para detenerme ante un hallazgo personal, es la primera vez que propiamente leo un diario.

Una rápida búsqueda en Google me lleva a un camino que no voy a transitar. La condición de género o subgénero del diario, su condición literaria o autobiográfica, y realmente el etcétera es largo. Volvamos a la lectura sociopolítica y a la mirada periodística, que es nuestro terreno.

Para leer más, visite PolítiKa UCAB

More Commentary

The Leftist Experiment in Bolivia Nears Its End

Despite the hurdles, the MAS crisis and Morales’s waning popularity hint at a possible political shift, one that could strengthen Bolivia’s battered democracy, pave the way for judicial reform, and address urgent environmental issues.

Read more >

The Economy Doomed Harris. Will It Doom Trump?

The paradoxical thing about Trump’s victory is that though Republicans likely won because of the importance of the economy and voters’ perception of the Democrats’ mishandling of it, Trump’s agenda based on lower taxes, higher tariffs and migrant deportations threatens to derail the recovery.

Read more >

No, Mexico Is Not Returning To Its Authoritarian Past

With the Morena party capture and dismantling of Mexico’s institutional structure, it is often declared that the country has reverted to the one-party system that dominated its politics for most of the 20th century. Yet, this interpretation is both a misreading of history and an inaccurate analogy.

Read more >
Scroll to Top