[EnglishArticle]In June 2018, Global Americans launched a news monitoring initiative to track state-owned media from Russia and China that have quickly gained influence in the region, to better understand how they are portraying events for readers in Latin America and the Caribbean. For five months, Global Americans tracked RT en Español and Sputnik Mundo from Russia and Xinhua Español and People’s Daily from China, to detect and reveal how governments and state media use multiple platforms to shade the truth or report untruths on particular topics.
These actors work as an extension of governments as they refine their propaganda and misinformation efforts, relying heavily on social media and multiple other local and smaller media outlets (“proxy” media) and journalists to support the spread of false or partial narratives, in Spanish, across Latin America.
After monitoring their activities closely, in a period of high political activity in the Americas—federal elections in Mexico in July 2018 and in Brazil October 2018, the swearing in of Colombian President Iván Duque and the drone explosion at Nicolás Maduro’s rally in August 2018 in Caracas, or Argentina’s economic contraction, to mention a few—we have learned in depth the topics and approaches these four media outlets employ.
Our initiative by no means intends to prove causality between these stories and particular reactions by Latin American and Caribbean societies, or explain a closer approach between Russia and China and Latin America and the Caribbean. Instead the intent is to demonstrate and alert how these specific media outlets exploit pre-existing divisions to advance their political and geo-strategic agendas, or favor allies in the region, particularly those who are questioning the state of their relations with the United States.
What we found
Our scope of analysis considered exclusively articles related to events in Latin America and the Caribbean, U.S.-Latin American relations or the Western Hemisphere in general published through the websites of the four state-media outlets mentioned above, during the June-November 2018 period. Global Americans then reported if such pieces were identified as either misleading or false, clearly pointing out through our website why we deemed them as such, with our fact-checking team offering supporting data from credible sources to counter these false or partially-reported narratives.
From all the pieces analyzed on a daily basis, a total of 51 stories were labeled as either misleading or false. Of these 51 stories, 34 we considered misleading, and 13 we identified as out-and-out false. Four articles, all from Russian media outlets, we labeled as both misleading and false.
Russian state-media misinformation activity is heavier and more aggressive than China’s. Twenty-two pieces were flagged from Sputnik Mundo, 15 misleading, four as false and three as both misleading and false. From RT en Español, 20 pieces were flagged, 10 labeled misleading, nine considered false, and one both misleading and false.
The majority of the pieces that were labeled as false related to Venezuela or Nicaragua, both countries with strong Russia ties. Many of the articles coming from Sputnik present politically charged accusations as factual, supporting members of the regimes in question to spread their party lines without any context or fact-checking. The articles also tend to present the United States negatively and accuse the country of being part of operations that they have not taken part in. For example, one Sputnik Mundo article claimed that the presumed assassination attempt against President Nicolás Maduro using a drone was orchestrated and detonated remotely from the United States. This claim is false, as well as ridiculous.
RT en Español tends to frame false and misleading articles similarly. Though the false articles touch on a larger variety of topics in addition to Venezuela and Nicaragua—including Colombia, trade relations and the economy, and the U.S. military—the articles state their interpretations as fact or use partial-storytelling based on fragmented quotes and biased reports, ultimately favoring anti-democratic regimes.
Xinhua Español and China People’s Daily’s misinformation activity is far less frequent, with nine pieces labeled as misleading for partial story-telling (6), questionable sources (1), reported information taken out of context (1) or exaggeratedly elevating China as a leading example for the West as a primal educational partner (1). The majority of the pieces flagged by our team focused on Venezuela or China-Latin American relations, particularly the financing of energy projects in the region.
Comparing all four state-media outlets, Sputnik Mundo topped the list in misleading pieces, while more pieces identified as false came from RT en Español. This first finding is an indicator of the strong and aggressive engagement by Russian State-media to distort digital news and public debate, offering an “alternative” access to information from sources beyond those from the United States or the West. On the other hand, although Chinese State-media engaged in misinformation efforts in a lower degree during the period of research, Global Americans found that efforts by these two media outlets serve as channels to position the People’s Republic of China (PRC) as a friend to the world, suppressing any negative messages that address the PRC’s tactics against human rights or other sensitive issues, and further spreading the message to Latin American and Caribbean countries that engaging with China can only result in a “win-win” situation for all.
A snapshot of China and Russia’s state-owned media digital reach today
All four websites Global Americans monitored have a strong presence on social media and use it as a way to engage with their audience, promote their news articles, and share extra-content, most commonly in the form of videos, some also available in Spanish. As of June 2019, China Xinhua Español registered a total of 89.8K Twitter followers and has produced 74.9K tweets. Xinhua’s Instagram page has 1,147 followers. Xinhua operates locally through its regional headquarters located in Mexico City.
People’s Daily in China doesn’t have social media available in Spanish, but their English Twitter handle has a total of 6.22 million followers and has produced 72.6K tweets so far. People’s Daily also has a YouTube channel with 35,289 subscribers, an Instagram account with 833K followers and a Facebook page with 65,966,621 likers and 65,869,381 followers.
RT en Español has accounts on all popular social media outlets, all with massive reach. RT en Español’s YouTube channel has 2,514,35 subscribers and across all of their videos have a total of 1,522,960,568 views. On Facebook, 7,219,432 accounts follow them, on Twitter, they have 3.03 million followers, and on Instagram, they have 403,000 followers. RT en Español reaches the largest amount of people through their YouTube channel, where they post approximately 10 new videos per day. Despite RT en Español being among the 100 most watched websites in seven Latin American countries, their only office is located in Moscow, Russia.
Compared to RT en Español, Sputnik Mundo generates less traction through their social media outlets. Currently, Sputnik Mundo has 17,000 subscribers on their YouTube channel, which has 2,079,910 total views. They have 25,000 followers on Instagram and 85,000 on Twitter. On Facebook, they are followed by 333,303 accounts. Sputnik Mundo has multiple regional offices, but none are located in Latin America.
Misinformation efforts amplified by social media
Global Americans also analyzed social media activity using Buzzsumo analytics to learn how these four State-media actors are amplifying digital misinformation efforts. Of the false pieces published by Russian media and analyzed during the period of this investigation, most address Venezuela, with these articles reporting the highest social media reach.
For example, an RT en Español article claiming that the United States is setting up a war scene in Latin America, received 22K total engagements on social media. This article was published during Vice President Mike Pence’s trip to Latin America in June 2018, a trip during which he did not visit Venezuela. The engagement with this article was primarily via Facebook with 21K of the engagements, while the other 1,000 engagements came from other social media outlets, including Twitter.
Many social media users, including “verified” accounts, shared this article. Eva Golinger, a verified Twitter user and author, now living in New York City, shared this article with her 546.5K followers and received a retweet ratio of 42 percent. On a regular basis, 11 percent of the links Golinger shares on her Twitter account are from RT en Español, indicating to her followers that this is a trusted news source. This article has also been reproduced on many other websites, including AnnurTV, an Argentinian news website part of the Islamic Organization Argentina. We by no means imply that practicing the religion of Islam or forming part of such an organization implicates the support of anti-democratic regimes, but rather this case they tend to reflect the common practices of Russian State-media to spread misinformation efforts via Twitter. This backlink alone generated 6,500 total engagements.
Another RT en Español article claiming that the U.S. was discussing a coup in Venezuela because it sits on oil the U.S. wants also had significant traction. This article generated 2,000 total engagements on social media, primarily through Facebook and Twitter. The article was, again, shared by verified Twitter users and reproduced on various other websites including www.venezuelaanalysis.com, a website that aims to “provide a counter-narrative to mainstream media coverage of the Bolivarian Revolution, based on the perspective of leftist and grassroots movements in Venezuela.”
Abby Martin, featured in this article as the one who claimed that the United States is actively seeking regime change in Venezuela to control the country’s oil reserves, shared this article with her 253.1k Twitter followers. Martin has a 57 percent retweet ratio almost assuring that a significant number of her followers will likely retweet this article. Martin—also a verified account—shares in her Twitter bio that she is accused by the U.S. government of “fomenting radical discontent” for covering the news. This accusation likely contributes to what news Martin shares, presenting the United States in an unfavorable light even if the claims are false.
On the other hand, although this Xinhua Español article doesn’t meet the criteria to be labeled as misleading or false, it perfectly exemplifies efforts by Chinese state media to support messages of “friendship” and “community building” by the Chinese government. The article reports on the success of the China-Latin America and the Caribbean Media Forum organized by Xinhua News Agency and the Federal System of Public Media and Content of Argentina in November 2018. The piece reports that during the forum’s opening ceremony, Cai Mingzhao—Xinhua News Agency president—urged for more Sino-Latin American media cooperation to show the Chinese people a true image of Latin America and to inform the Latin American people on the real China, whilst promoting friendship between both regions. He also invited more than 100 outlets from 20 different Latin American and Caribbean countries to join the Belt and Road Initiative’s Economic Information Alliance.
It is no surprise that this particular piece, according to a Buzzsumo search, was the top shared link of the entire Xinhua Español website during the June-November 2018 period with 6.1K Facebook engagements and 2.8K shares through Twitter. In Latin America, the top sharing Twitter account was Agencia Andina, the Official News Agency of the Peruvian State, that at the time shared the piece with its 523.7K Twitter followers, with a 21 percent retweet ratio.
Lessons learned
Although our analysis is limited due to four monitored websites during a specific period of time, we spot three important trends.
First is the nature of misinformation efforts. Russian state-media misinformation activity is heavier and more aggressive than China’s. While Russian state media deliberately distorts or presents news in a way to support allies in the region, such as Venezuela, to raise questions on the U.S.’s reputation and intentions in Latin America, Chinese state media avoids this tactic and opts for a more friendly approach, to further spread the message to Latin American countries that China is an ally seeking mutually beneficial relations as equals with Latin American and Caribbean countries.
Second was the subjects of misinformation. Most of the pieces that were labeled as misleading or false from Russian State-media reported on Venezuela and Nicaragua, favoring anti-democratic regimes through partial-storytelling, fragmented quotes, and biased reports. Chinese state-media pieces labeled as misleading (none false) focused on Venezuela or China-Latin American relations.
Third we noted the similar techniques to spread information via social media through Twitter-verified accounts. Both Chinese and Russian state media usually target well-known social media accounts so that their articles are reproduced in the largest numbers. Russian media outlets target accounts that identify as “anti-imperialist,” “chavista,” or “communist,” or that are likely to align with RT en Español and Sputnik Mundo’s messages. Because these accounts are “verified,” their retweets are regarded as credible news sources. Chinese media, in its attempt to reach out to Latin American media outlets, targets local news agencies or journalists. This raises the matter of whether Twitter should review its means of determining what are verified accounts.
Given the rising spread of false news and the improvement of misinformation tactics, Global Americans has recently re-started this initiative to continue identifying and alerting our audience on false or misleading pieces by extra-hemispheric state-owned media in the Americas. We strongly support freedom of the press and believe in free competition, but we urge journalists to exercise their activities strictly aligned to principles of truth, impartiality, and independence. Additionally, we invite our audience to report on false or misleading pieces we might not have noticed, our operation is small and greatly appreciate any collaboration to improve our news monitoring efforts.
[/EnglishArticle][SpanishArticle]
En Junio de 2018, Global Americans lanzó una iniciativa de monitoreo de noticias para rastrear a los medios de comunicación estatales de Rusia y China, que rápidamente han ganado influencia en la región, y para mejor entender cómo están representando eventos para lectores en América Latina y el Caribe. Durante un período de cinco meses, Global Americans siguió de cerca a RT en español y Sputnik Mundo de Rusia y Xinhua Español y Diario del Pueblo de China, para detectar cómo los gobiernos y los medios estatales utilizan varias plataformas para ocultar la verdad o publicar noticias parciales o falsas sobre temas específicos.
Estos actores trabajan como una extensión de sus gobiernos, refinando sus esfuerzos de propaganda y desinformación, confiando en los medios sociales y en otros medios de comunicación locales y más pequeños (medios “proxy”) para apoyar la difusión de narrativas falsas, en español, por toda América Latina. Al día de hoy esto no es ninguna sorpresa, pero después de cinco meses de observar las actividades de estos medios, en un período durante la cual ocurrieron varios eventos muy relevantes en las Américas—elecciones federales en México en julio de 2018 y en Brasil en octubre de 2018, la toma de protesta del Presidente Colombiano Iván Duque y la explosión de un drone en el mitin de Nicolás Maduro en agosto de 2018 en Caracas, o el colapso económico de Argentina, por mencionar algunos—hemos detectado que temas y enfoques específicos adoptan estos cuatro medios a través de sus publicaciones.
Nuestra iniciativa de ninguna manera pretende comprobar que haya una relación causal entre estas publicaciones y ciertas reacciones por parte de las sociedades latinoamericanas, o un mayor acercamiento entre Rusia, China y América Latina y el Caribe, sino que queremos alertar sobre cómo estos medios específicos explotan divisiones y prejuicios preexistentes en el Occidente, particularmente sobre los Estados Unidos, para avanzar sus agendas políticas y geoestratégicas a través de historias engañosas o falsas.
Global Americans: monitoreo de noticias y análisis
Es importante aclarar que nuestro análisis consideró exclusivamente los artículos publicados durante el periodo de junio a noviembre 2018, filtrando el análisis hacia sólo artículos relacionados con América Latina, las relaciones entre los Estados Unidos y América Latina o el Hemisferio Occidental en general, publicados por solo los cuatro medios estatales mencionados anteriormente. Global Americans luego informo a través de la plataforma web si tales publicaciones fueron identificadas como engañosas o falsas, explicando claramente por qué las consideramos como tales, usando como verificación varios recursos de fuentes confiables para contrarrestar estas narrativas falsas.
Durante este período, de todas las publicaciones analizadas, un total de 51 artículos fueron etiquetados como engañosos o falsos. De estos 51 artículos, 34 se consideraron engañosos y 13 se consideraron falsos. Cuatro artículos, todos de medios rusos, se consideraron tanto engañosos como falsaos.
Los esfuerzos de desinformación provenientes de medios estatales rusos son más agresivos que los de China. Se marcaron 22 publicaciones de Sputnik Mundo para nuestra investigación, 15 engañosas, cuatro falsas y tres falsas y engañosas. De RT en Español, se marcaron 20, 10 consideradas engañosas, nueve falsas y una falsa y engañosa.
La mayoría de los artículos que fueron catalogados como falsos hablaban sobre Venezuela o Nicaragua, ambos países con fuertes lazos con Rusia. Muchos de los artículos provenientes de Sputnik presentan acusaciones políticas como hechos,, apoyando a los miembros de los regímenes en cuestión para difundir sus líneas partidarias sin ningún contexto ni verificación de los hechos. Los artículos también tienden a presentar a los Estados Unidos de una manera negativa y acusan al país de ser parte de operaciones en las que no ha participado. Por ejemplo, un artículo de Sputnik Mundo afirmó que el presunto intento de asesinato contra el presidente Nicolás Maduro usando un drone, fue orquestado y detonado remotamente desde los Estados Unidos. Esta afirmación es falsa.
RT en Español usa una estrategia similar en sus artículos. Aunque las publicaciones falsas tocan temas además de Venezuela y Nicaragua—incluidos Colombia, o las relaciones comerciales, la economía y el ejército de los EE.UU. –los artículos declaran interpretaciones como hechos, utilizan narraciones y informes parciales basados en declaraciones a medias para favorecer a los regímenes antidemocráticos.
La actividad de desinformación de Xinhua Español y China People’s Daily es mucho menos frecuente, con nueve publicaciones etiquetadas como engañosas por usar narrativas parciales (6), fuentes cuestionables (1), información sacada de contexto (1) o elevando a China como un ejemplo para el Occidente de forma exagerada (1). La mayoría de los artículos señalados por nuestro equipo se centraron en Venezuela o relaciones China-América Latina, particularmente sobre proyectos de energía en la región.
Al comparar los cuatro medios de comunicación estatales, Sputnik Mundo encabezó la lista en artículos engañosos, mientras que la mayoría de piezas identificadas como falsas provienen de RT en Español. Este primer hallazgo indica la determinación de los medios estatales rusos para distorsionar las noticias digitales y el debate público, ofreciendo una “alternativa” mas allá de la información proveniente de los Estados Unidos o el oeste. Por otro lado, aunque los medios de comunicación provenientes de China realizaron esfuerzos de desinformación en menor grado durante nuestro período de investigación, Global Americans descubrió que los esfuerzos de estos medios sirven como canales para posicionar a la República Popular de China como amigo del mundo, suprimiendo cualquier mensaje negativo que aborde las tácticas de China contra los derechos humanos u otras cuestiones delicadas, y difundiendo aún más el mensaje a los países latinoamericanos que comprometerse con China solo puede dar como resultado una relación ganar-ganar para todos.
El alcance digital de los medios estatales de China y Rusia hoy
Los cuatro sitios web que Global Americans monitoreó tienen una fuerte presencia en las redes sociales y lo utilizan para interactuar con su audiencia, promocionar sus artículos y compartir contenido adicional, la mayoría en forma de vídeos, también disponibles en español. A partir de junio de 2019, China Xinhua Español registró un total de 89.8K seguidores en Twitter y ha producido 74.9K tweets. La página de Instagram de Xinhua tiene 1,147 seguidores. Xinhua opera a través de su oficina regional ubicada en la Ciudad de México.
People’s Daily en China no tiene redes sociales en español, pero su cuenta de Twitter en inglés tiene un total de 6.22 millones de seguidores y ha producido 72.6K tweets. People’s Daily también tiene un canal de YouTube con 35,289 suscriptores, una cuenta de Instagram con 833K seguidores y una página de Facebook con 65,966,621 “me gusta” y 65,869,381 seguidores.
RT en Español tiene cuentas en todos los medios sociales populares, todos con un alcance masivo. El canal de YouTube de RT en Español tiene 2,514,35 suscriptores y tiene un total de 1,522,960,568 visitas. En Facebook, les siguen 7,219,432 personas, en Twitter tienen 3.03 millones de seguidores y en Instagram tienen 403,000 seguidores. RT en Español llega a la mayor cantidad de personas a través de su canal de YouTube, donde publican aproximadamente 10 videos nuevos por día. A pesar de que RT en Español se encuentra entre los 100 sitios web más vistos en siete países de América Latina, su única oficina se encuentra en Moscú, Rusia.
En comparación con RT en Español, Sputnik Mundo genera menos tracción a través de sus redes sociales. Sputnik Mundo tiene 17,000 suscriptores en su canal de YouTube y 2,079,910 vistas. Tienen 25,000 seguidores en Instagram y 85,000 en Twitter. En Facebook les siguen 333,303 personas. Sputnik Mundo tiene varias oficinas regionales, pero ninguna está ubicada en América Latina.
Amplificación de la desinformación vía redes sociales
Global Americans también analizó la actividad de las redes sociales utilizando herramientas analíticas de Buzzsumo para entender cómo estos cuatro actores están amplificando los esfuerzos de desinformación digital. De los artículos identificados como falsos publicados por los medios rusos y analizados durante el período de esta investigación, la mayoría se enfocan en Venezuela, y estos artículos a su vez reportan el mayor alcance en las redes sociales.
Por ejemplo, un artículo de RT en Español afirma que Los Estados Unidos están preparando una guerra en América Latina, recibió un total de 22 mil reacciones en las redes sociales. Este artículo fue publicado durante el viaje del vicepresidente Mike Pence a Latinoamérica en junio de 2018, un viaje durante el cual no visitó Venezuela. Las reacciones hacia este artículo fueron principalmente a través de Facebook con 21K de los compromisos, mientras que las reacciones restantes provinieron de otros medios de comunicación social, como Twitter.
Muchos usuarios de redes sociales, incluyendo cuentas “verificadas”, compartieron este artículo. Eva Golinger, una usuaria y autora verificada de Twitter, que ahora vive en la ciudad de Nueva York, compartió este artículo con sus 546.5K seguidores y recibió una proporción de retweet del 42 por ciento. Eva fue autora de varios libros sobre Hugo Chávez y es una defensora de la relación entre Chávez y los Estados Unidos. En forma regular, el 11 por ciento de los enlaces que Golinger comparte en su cuenta de Twitter son de RT en Español, lo que indica a sus seguidores que esta es una fuente de noticias confiable. Este artículo también se ha reproducido en muchos otros sitios web, incluyendo AnnurTV, un sitio web de noticias argentinas que forma parte de la Organización Islámica Argentina. De ninguna manera consideramos que practicar la religión de Islam o formar parte de dicha organización implique el apoyo de regímenes antidemocráticos, este es tan solo un caso entre miles en donde se reflejan las prácticas comunes de los medios estatales rusos para información errónea a través de Twitter. Esta republicación por si solo generó 6,500 reacciones.
Otro artículo de RT en Español afirma que los Estados Unidos estaban discutiendo un golpe de estado en Venezuela motivado por en el petróleo también tuvo una tracción significativa. Este artículo generó 2,000 reacciones totales en las redes sociales, principalmente a través de Facebook y Twitter. El artículo fue, una vez más, compartido por usuarios verificados de Twitter y reproducido en varios otros sitios web, incluido www.venezuelaanalysis.com, un sitio web que trata de “proporcionar una narrativa alterna a la cobertura de la Revolución Bolivariana, basada en la perspectiva de la izquierda y movimientos de base en Venezuela”.
Abby Martin, que aparece en este artículo como la persona que afirmó que los Estados Unidos está buscando activamente un cambio de régimen en Venezuela para controlar las reservas de petróleo del país, compartió este artículo con sus 253.1k seguidores en Twitter. Martin tiene un porcentaje de retweets de 57 por ciento, casi asegurando que un número significativo de sus seguidores probablemente retwittean este artículo. Martin, también tiene una cuenta verificada y comparte en su biografía de Twitter que el gobierno de los Estados Unidos la acusa de “fomentar el descontento radical” por cubrir las noticias. Esta acusación probablemente contribuye a las noticias que comparte Martin, presentando a los Estados Unidos de manera desfavorable incluso si las afirmaciones son falsas.
Por otro lado, aunque este artículo de Xinhua Español no cumple con los criterios para ser etiquetado como engañoso o falso, ejemplifica perfectamente los esfuerzos de los medios estatales chinos para apoyar los mensajes de “amistad” y “construcción de comunidad” por parte del gobierno chino. El artículo informa sobre el éxito del Foro de Medios China-América Latina y el Caribe organizado por la Agencia de Noticias Xinhua y el Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos de Argentina en noviembre de 2018. El artículo informa que durante la ceremonia de apertura del foro, Cai Mingzhao, presidente de la Agencia de Noticias Xinhua, instó a una mayor cooperación de medios sino-latinoamericanos para mostrar al pueblo de China una verdadera imagen de América Latina e informar al pueblo latinoamericano sobre la China real. El presidente de la agencia de medios aprovechó la ocasión para invitar a mas de 100 medios de 20 países diferentes de América Latina y el Caribe a unirse a la Alianza de Información Económica de la Iniciativa de Franja y Ruta.
No es ninguna sorpresa particular que justamente este artículo, de acuerdo con resultados arrojados por Buzzsumo, fuera el enlace más compartido de todo el sitio web de Xinhua Español durante el período de junio a noviembre de 2018 con 6.1K reacciones en Facebook y 2.8K reacciones a través de Twitter. En América Latina, la cuenta de Twitter que generó mas tracción fue la Agencia Andina, la Agencia Oficial de Noticias del Estado peruano, que en ese momento compartió el artículo con sus 523.7K seguidores en Twitter, con una proporción de retweet del 21 por ciento.
Lecciones aprendidas
Aunque nuestro análisis es limitado a cuatro sitios web monitoreados durante un período específico de tiempo, detectamos tres tendencias importantes.
Primero la naturaleza de los esfuerzos de desinformación. La desinformación de los medios estatales rusos es más agresiva que la de China. Los medios estatales rusos distorsionan deliberadamente o presentan noticias de una manera que apoya a los aliados en la región, como Venezuela, para plantear preguntas sobre la reputación y las intenciones de Estados Unidos en América Latina. Los medios estatales chinos evitan esta táctica y optan por un enfoque más amigable para difundir aún más el mensaje a los países latinoamericanos de que China es un aliado que busca relaciones mutuamente beneficiosas y como pares con los países de América Latina y el Caribe.
En segundo, los temas específicos que fueron sujetos de de desinformación o narrativas falsas. La mayoría de los artículos que fueron etiquetados como engañosos o falsos, publicados por medios estatales rusos, reportaron sobre Venezuela y Nicaragua, favoreciendo los regímenes antidemocráticos a través de narraciones parciales, fragmentos de declaraciones públicas e informes sesgados. Los medios de comunicación estatales chinos etiquetados como engañosos (ninguno falso) se centraron en Venezuela o las relaciones entre China y América Latina.
Como tercer punto, observamos las técnicas similares para difundir información a través de las redes sociales a través de cuentas verificadas por Twitter. El blanco de los medios estatales chinos y rusos para ampliar sus mensajes son las cuentas de redes sociales conocidas y verificadas para que sus artículos se reproduzcan en números más grandes. Los medios de comunicación rusos apuntan a las cuentas que se identifican como “antiimperialistas”, “chavistas” o “comunistas” o que probablemente se alineen con los mensajes de RT en Español y los Sputnik Mundo. Debido a que estas cuentas están “verificadas”, sus retweets se consideran fuentes de noticias creíbles. Los medios chinos, en su intento de llegar a los medios de comunicación latinoamericanos, se dirigen a las agencias de noticias o periodistas locales.
Dada la creciente difusión de noticias falsas y la mejora en las tácticas de desinformación, Global Americans ha reiniciado recientemente esta iniciativa para continuar identificando y alertando a nuestra audiencia sobre artículos falsos o engañosos en las Américas, reportados por medios de comunicación estatales extra-hemisféricos. Apoyamos firmemente la libertad de prensa y creemos en la libre competencia, pero instamos a los periodistas a ejercer sus actividades estrictamente alineados con los principios de verdad, imparcialidad e independencia, Además, invitamos a nuestra audiencia a informar a nuestro equipo sobre artículos falsos o engañosos que detecten y que no hayamos reportado, nuestra operación es pequeña y apreciamos enormemente cualquier colaboración para mejorar nuestros esfuerzos de monitoreo de noticias. [/SpanishArticle]
