[EnglishArticle]While Venezuela’s interim president, Juan Guaidó, warns of a “Madurazo” coming soon—the closure of the National Assembly—Nicolás Maduro’s usurping regime, very fond of magic and spiritual beliefs, now seems to entrust himself to a kind of “political miracle:” the possible return of “Kirchnerism” to the Argentine presidency.
The open, simultaneous and obligatory primary (known as PASO for its Spanish abbreviation) election held on August 11 in Argentina favored the “Kirchner” and Peronist candidate Alberto Fernández, who—running alongside former president Cristina Fernández de Kirchner—received 47 percent of the vote. Lagging behind was the current conservative president Mauricio Macri winning only 32 percent of the vote.
Even when the hemispheric landscape continues to show a balance of power, with special preponderance for the electoral victories of conservative candidates (held at the same time as the Argentine PASO, the presidential elections of Guatemala favored the conservative Alejandro Giammattei), a possible return of “Kirchnerism” to power would alter the wave of victories of conservative and liberal “anti-populist leftist parties,” that were precisely triggered off by the victory of Macri in Argentina in 2015.
In an interview with local media outlet “La Nación” last July, Fernández distanced himself from Maduro after the publication of the United Nations High Commissioner for Human Rights Michelle Bachelet’s report on Venezuela, recognizing the “abuses and arbitrariness” conducted by the Maduro regime. This distancing may signal if he becomes president he may not attempt to align closely with Maduro. But with Cristina de Kirchner in the vice presidency and “Kirchnerism” swarming around the spheres of power in Argentina, the prospects do not seem so rosy.
The Chavismo-Kirchnerism closeness dates back to May 2003, with the rise to power of former President Nestor Kirchner. Since then, the relationship between former President Hugo Chávez, Nestor and his wife and successor in the presidency Cristina Fernández de Kirchner for two consecutive periods (2007-2015) were very close, economically and diplomatically (including two regional organizations UNASUR, CELAC), coinciding with the wave of progressive and leftist governments in the region.
Under a Fernández presidency, Maduro’s possible new coalition of Latin American allies could include a country that has been an integral part of the Lima Group, the same coalition that is looking to remove him from power. Moreover, Latin America will have other major electoral events in the coming months in Bolivia and Uruguay, where it is assumed that the left will retain power—an added oxygen boost for Maduro. And there is the Mexico of Andrés Manuel López Obrador, another unspoken ally of “Madurismo.”
However, even with his growing group of allies, countries like Brazil and Colombia which have right-wing presidencies and are closely aligned with Donald Trump’s hemispheric policy, as well as other countries (Peru, Chile) remain members of the Lima Group. For its part, Ecuador is witnessing a process of “de-correaization,” which has even led to a prison order for former president Rafael Correa, another traditional ally of the “Chávez-Maduro” regimes.
A new Maduro-Fernández alliance?
If the “Madurazo” operation against democracy in Venezuela is activated, as Guaidó warns, the Maduro regime will follow its current course of international isolation, despite the support of a handful of actors (Russia, China, Cuba, Bolivia, Iran, Turkey). With the Bachelet report publicly discrediting Maduro worldwide, and Trump’s U.S. embargo on assets held by the “Maduro” regime drowning him financially, the abrupt breakdown of the dialogue in Barbados is the cherry on top in the path of converting Maduro into an international pariah.
However, Maduro will most likely be waiting for a “miracle,” this time in the form of a “post-Kirchnerism” era. But, unlike the decade of power of Chávez and the Kirchners in the 2000s, today’s context in Latin America is very different.
Maduro expects a sudden change in the balance of power in case “Kirchnerism” returns to the Argentine presidency. Despite the apparent distancing from Maduro by candidate Alberto Fernández, his presidency would bet on opting for the dialogue route in Venezuela, a solution initially promoted by Mexico and Uruguay, which would give Maduro diplomatic oxygen. In addition, as Andrés Oppenheimer has pointed out, the “Kirchner” candidate has avoided calling Maduro a dictator and that is not a good sign.
Similarly, the eventual return of “Kirchnerism” to power would give a new breath to the leftist São Paulo Forum in its political objectives of trying to re-conquer spaces of power at the regional level. An example has been the recent request of Alberto Fernández and Cristina Fernández de Kirchner for the release of former Brazilian President Lula da Silva, a request promoted by the Workers Party (PT) and the São Paulo Forum itself. The last summit of this forum held in Caracas last July declared its full support for Maduro.
But with a bankrupt PDVSA, there are no longer “petrodollars” available to buy regional political alliances. Organizations such as ALBA, CELAC and UNASUR are hangovers of the past that bear no political power within and outside the region. And with a rampant humanitarian crisis that is seriously affecting the region—from which Argentina itself does not escape—migrants fleeing Venezuela at an accelerated rate and Maduro marching full speed toward dictatorship, it would be equally difficult to consider a return to the times of glory of the alliances between Chavismo and Kirchnerism.
However, politics is an art where everything possible. We will have to pay close attention to the October elections in Argentina and how their results can have decisive collateral effects in the Venezuelan crisis.
Roberto Mansilla Blanco is an analyst at Instituto Galego de Análise e Documentación Internacional (IGADI). [/EnglishArticle][SpanishArticle]
Mientras el presidente interino de Venezuela, Juan Guaidó advierte de un “Madurazo” en camino—el cierre de la Asamblea Nacional—el régimen usurpador de Nicolás Maduro, muy afecto a la magia y las creencias espiritistas, parece ahora encomendarse a una especie de “milagro político”: el posible retorno del “kirchnerismo” a la presidencia argentina.
Las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) celebradas el pasado 11 de agosto en la Argentina mostraron una clara victoria del candidato “kirchnerista” y peronista Alberto Fernández, con 47% de los votos, muy por encima del actual presidente conservador Mauricio Macri (32%). En su fórmula electoral, Fernández cuenta con la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner como candidata a la vicepresidencia de cara a las elecciones presidenciales pautadas para octubre próximo.
Aún cuando el panorama hemisférico sigue mostrando un equilibrio de poder, con especial preponderancia para las victorias electorales de candidatos conservadores (simultáneamente a las PASO argentinas, las elecciones presidenciales de Guatemala le dieron la victoria al conservador Alejandro Giammattei), un eventual retorno del “kirchnerismo” al poder alteraría la ola de victorias de partidos conservadores y liberales “anti-populistas de izquierdas” presentada en la región desde 2015, y que precisamente tuvieron su comienzo con la victoria de Macri en Argentina.
En una entrevista con el medio local “La Nación” en julio pasado, y en vísperas de las PASO, Fernández se desmarcó públicamente de Maduro tras la publicación del informe de la Alta Comisionada De las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, al reconocer que existen “abusos y arbitrariedades” por parte del régimen “madurista”. Esto puede dar una señal de que su eventual presidencia no intente alinearse estrechamente con Maduro. Pero con Cristina K en la vicepresidencia y el “kirchnerismo” pululando por las esferas de poder en Argentina, las perspectivas no parecen ser tan halagüeñas.
Las relaciones entre el chavismo y el kirchnerismo se remontan a mayo de 2003, con el ascenso al poder del desaparecido ex presidente Néstor Kirchner. Desde entonces, la relación entre el también desaparecido ex presidente Hugo Chávez con Néstor y su esposa y sucesora en la presidencia Cristina Fernández de Kirchner durante dos períodos (2007-2015) fueron muy fluidas desde el punto de vista económico y diplomático (incluida la pertenencia a dos organizaciones regionales UNASUR, CELAC), coincidiendo con la ola de gobiernos progresistas e izquierdistas en la región.
Bajo una administración Fernández, la posible nueva coalición de aliados latinoamericanos de Maduro incluiríá un país que ha sido una parte integral del Grupo de Lima, la misma coalición que busca sacarlo del poder. Además, América Latina tendrá otros contextos electorales en los próximos meses con Bolivia y Uruguay, donde se da por descontado que la izquierda conservará el poder, lo cual supone otro balón de oxígeno para Maduro. Y está el México de López Obrador, otro aliado tácito del “madurismo”.
No obstante, Brasil y Colombia tienen presidencias de derechas muy alineadas con la política hemisférica de Donald Trump, así como otros países (Perú, Chile) que forman parte del Grupo de Lima. Ecuador por su parte, está presenciando un proceso de “des-correización”, que incluso ha llevado a una orden judicial de prisión preventiva para el ex presidente Rafael Correa, otro tradicional aliado del “chavismo-madurismo”.
¿Una nueva alianza Maduro-Fernández?
En caso de eventualmente activarse el “Madurazo” contra la democracia en Venezuela, tal y como advierte Guaidó, el régimen de Maduro seguirá el curso de aislamiento internacional que actualmente atraviesa, a pesar del apoyo de un puñado de actores (Rusia, China, Cuba, Bolivia, Irán, Turquía). Con el Informe Bachelet que lo desacredita a nivel mundial y el embargo de Trump a activos en EE.UU en poder del régimen “madurista” ahogándolo económicamente, la abrupta ruptura del diálogo en Barbados han terminado de convertir a Maduro en un paria internacional.
Con todo, Maduro muy seguramente estará esperando un “milagro”, esta vez de la mano de un “post-kirchnerismo” que anuncia su posible retorno al poder. Pero, a diferencia de la década de poder de Chávez y los Kirchner en los años 2000, los tiempos de hoy son otros.
Maduro espera un súbito cambio en la ecuación de poder en caso de que el “kirchnerismo” retorne a la presidencia argentina. A pesar del aparente distanciamiento con Maduro por parte del candidato Alberto Fernández, su presidencia apostaría por darle continuidad a la propuesta de diálogo en Venezuela impulsada inicialmente por México y Uruguay, lo cual daría oxígeno diplomático a Maduro. Además, así como Andrés Oppenheimer lo ha hecho notar, el candidato “kirchnerista” no reconoce a Maduro como dictador y eso no es buen augurio.
Del mismo modo, el eventual retorno al poder del “kirchnerismo” daría alas al izquierdista Foro de Sao Paulo en sus objetivos políticos por intentar reconquistar espacios de poder a nivel regional. Un ejemplo ha sido la reciente petición de Alberto Fernández y de Cristina Fernández de Kirchner por la liberación del ex presidente brasileño Lula da Silva, petición impulsada por el Partido de los Trabajadores (PT) y por el propio Foro de Sao Paulo. La última cumbre de este foro realizada en Caracas a finales de julio pasado determinó un frontal apoyo a Maduro.
Así y todo, con una PDVSA en bancarrota, ya no hay “petrodólares” del chavismo comprando alianzas políticas regionales. Organismos como el ALBA, CELAC y UNASUR son entelequias del pasado, sin fuerza política a nivel regional. Con una crisis humanitaria rampante en Venezuela que afecta seriamente a la región en materia de éxodo—de la cual no escapa la propia Argentina—y una huida hacia adelante de Maduro hacia la dictadura total, sería igualmente difícil considerar un retorno de los tiempos de gloria de alianzas entre el chavismo y el kirchnerismo.
No obstante, la política es el arte de todo lo posible. Por eso, hay que estar atentos con las elecciones argentinas de octubre y cómo sus resultados pueden tener efectos colaterales decisivos en la crisis venezolana.
Roberto Mansilla Blanco es analista del Instituto Galego de Análise e Documentación Internacional (IGADI). [/SpanishArticle]
