Si bien pudiera ser comprensible que los Presidentes se den gustitos al terminar sus períodos, cuando sus actitudes demuestran falta de respeto a las instituciones, ignoran las tradiciones republicanas y constituyen favores indebidos a aliados políticos o aparentes premios a personas que ayudaron personalmente al gobernante o sus familiares, los gustitos presidenciales debilitan la institucionalidad democrática que los mandatarios se comprometieron a defender.

Nunca es fácil gobernar. Nada garantiza el éxito y la oposición fragmentada y polarizada querrá inducir a que el próximo gobierno tropiece desde el primer día. Pero cuando Piñera se apreste a tomar juramento como Presidente no podrá evitar pensar que, comparado a lo que enfrentó en 2010 —al menos en el papel y al comienzo del cuatrienio—, ahora la cosa se ve menos complicada, la coalición que lo acompaña está mejor preparada y él mismo tiene mayor experiencia.

La decisión de presentar un proyecto de ley de nueva Constitución días antes de dejar el poder es una falta de respeto a las instituciones democráticas. Si la Presidenta quería cambiar la carta fundamental, debió abocarse a la tarea desde el primer día de su gobierno, como lo hizo Ricardo Lagos al asumir en 2000 y que luego coronó exitosamente con las reformas de 2005. Al enviar el proyecto ahora, Bachelet no entiende que ya no tiene ni la fuerza ni el apoyo popular para pautear a la próxima administración.

Lo que está ocurriendo en La Araucanía son ejemplos claros de crímenes de odio. Quienes perpetran atentados contra las iglesias violan el derecho de muchos chilenos a ejercer libremente sus creencias religiosas; los que atentan contra la propiedad violan el derecho de otros chilenos a ejercer libremente sus actividades económicas legales y legítimas. En vez de pinochetizar el debate haciendo uso de la ley antiterrorista, el nuevo gobierno debiera promover una ley contra los crímenes motivados por el odio que ayude a restablecer el Estado de derecho en la región.

Así como el próximo Presidente debe evitar un golpe de timón demasiado brusco, también debe demostrar que el país sí cambiará de rumbo a partir del 11 de marzo. Después de todo, su promesa de campaña era que se vienen tiempos mejores. Su gobierno debe comenzar a dar señales de que el país comenzará a avanzar más rápidamente por el camino del desarrollo, con oportunidades para todos.

A diferencia de varios de sus colegas, Heraldo Muñoz se ganó el respeto de la oposición y de la gran mayoría de sus pares oficialistas; incluso los funcionarios de Cancillería se rindieron ante su correcta y profesional gestión. Porque logró brillar en un gobierno que tuvo más sombras que luces y porque supo construir acuerdos transversales para avanzar los intereses de Chile y defender, en la medida de lo posible, los valores democráticos y de respeto a los derechos humanos que inspiran a nuestro país, Muñoz fue el mejor ministro de la Presidenta en esta segunda administración.

Aún si no hubiera existido el escándalo por la Operación Huracán, el intento por construir un legado el último mes del cuatrienio igualmente hubiera fracaso. Los legados se construyen día a día. No hay nada que se pueda hacer en el último mes que logre opacar lo que se hizo o dejó de hacer en los 47 meses anteriores de la administración.

Resultan curiosas las críticas a la poca experiencia diplomática de Ampuero, ya que eso nunca fue un obstáculo para nombramientos anteriores de cancilleres. El problema no es su trayectoria previa. Su desafío será superar las complejas condiciones externas que existirán cuando él asuma, porque no tendrá socios poderosos que lo puedan ayudar en promover la democracia y los derechos humanos en la región, y porque aparecer al lado de Estados Unidos criticando la falta de democracia en Venezuela probablemente tenga más costos que beneficios.

Justo ahora que la derecha está pasando por su mejor momento electoral, algunas voces llaman a copiar los mensajes de la izquierda. Porque los estadounidenses sabiamente dicen que “si no está roto, no lo arregle”, la derecha debiera profundizar su estrategia ganadora de los últimos años poniendo el foco en las oportunidades, el desarrollo y los mercados más competitivos.

La confusión ideológica del alcalde Lavín pudiera ser producto de una estrategia comunicacional o de un intento por dar una solución rápida a la demanda por viviendas accesibles en Santiago. Pero defender la tesis de la inmobiliaria popular como una buena idea constituye no sólo un error ideológico, sino que también es una mala política