En la medida en que los presidentes deciden suspender suscripciones, lo vemos en una perspectiva del derecho a la libertad de expresión e información

‘En la historia del populismo latinoamericano, las elecciones son buenas cuando favorecen al líder populista y dejan de serlo cuando el pueblo les da la espalda y apuestan a un cambio.’

De haber mostrado mayor disponibilidad a negociar con los parlamentarios moderados -que sí los hay- y de haber aceptado su condición de minoría en el Congreso, el gobierno ya tendría cerrado dos temas -la reforma tributaria y la de pensiones- que ahora se convertirán en un dolor de cabeza.

El descontento ciudadano reflejado en las marchas deja en claro que hay que avanzar mucho más rápido y decididamente en crecimiento y reducción de desigualdad. Pero el desafío no es cambiar la hoja de ruta que ha permitido que en Chile hoy las protestas reflejen demandas de una clase media emergente (y todavía vulnerable) y ya no sean, como antes, la frustración producto de la pobreza.

La relación fuente-periodista no puede estar mediada por el afecto, la amistad o el parentesco: la dependencia tiene que ser neutralizada

La polarización que produce el intento por deslegitimar el mandato electoral con movilizaciones populares tiene efectos negativos para la calidad de la democracia, pero también tiene consecuencias electorales no tan evidentes.

Hemos tenido en este mes de octubre tres elecciones presidenciales en América Latina que bien reflejan la diversidad de realidades en la región.

Una reunión de dos días en Bruselas solo consiguió compromisos por 120 millones de dólares, muy lejos de los 3.500 millones recaudados para los sirios en 2018.

Donald Trump tomó la decisión de que tanto el The New York Times y The Washington Post, ya no estén más en la Casa Blanca.

Parte de su discurso reivindica a la dictadura militar y representará un punto de inflexión en las hasta ahora previsibles elecciones uruguayas.